https://www.imdb.com/title/tt10618286/1940 verkriecht sich Herman J. Mankiewicz (Gary Oldman) auf einer
abgelegenen Ranch in der Mojave Wüste. Der nach einem Unfall auf Krücken
angewiesene, schwer alkoholkranke Autor soll dort für das Regie-Debüt
des neuen Hollywood-Wunderkinds Orson Welles (Tom Burke) in nur 60 Tagen
das Skript schreiben - unterstützt von der britischen Schreibkraft Rita
(Lily Collins) und der deutschen Krankenschwester Freda (Monika
Gossmann). In dem Film geht es um einen reichen Zeitungsmagnaten, einen
Menschen wie William Randolph Hearst (Charles Dance), den Mankiewicz
1930 kennenlernte, mit dem er sich anfreundete und schließlich nach
turbulenten Jahren entzweite. So wird "Citizen Kane" zur ganz
persönlichen Abrechnung mit Hearst... aber auch mit einem
anti-liberalen Hollywood...
Nach einem Drehbuch seines Vaters Jack Fincher schuf David Fincher den
Film "Mank", eine Herzensangelegenheit Finchers, der von Netflix produziert wurde
und in einem schwarz-weißen Retro-Gewand die Entstehung des Drehbuchs zu
einem der größten Filme der Filmgeschichte - "Citizen Kane" von 1941 -
erzählt und "Mank" erweist sich auch als stark stilisierte und
akribisch durchgeplante Replik auf Orson Welles Klassiker. Replik
in zweifacher Hinsicht: Denn einerseits bildet das Drehbuch die
schneckenartige Struktur des Originals (mit allen Zeitsprüngen und
Verwebungen der Erzählebenen) nach und erzählt auch diverse Geschehnisse
erneut - jedoch zumeist aus einem anderen Blickwinkel und vor allem mit
einer anderen Akzentuierung. Viele der Szenen wirken, als wollten David
Fincher und sein Drehbuchautor, sein Vater (nebenbei
bemerkt eine weitere Doppelung zu den Brüdern Herman J. und Joseph L.
Mankiewicz, ihres Zeichens ebenfalls Autor und Regisseur - wobei in
deren Fall natürlich keine gemeinsamen Arbeiten an "Citizen Kane"
verbrieft sind) ergänzende Kommentare zur filmischen Biographie über
William Randolph Hearst von 1941 hinzufügen. Ganz besonders die
Dialogregie wirkt dabei enorm gewitzt und glänzt mit einer schieren
Unzahl an pointierten Bemerkungen und Lebensweisheiten, für deren Verarbeitung
im Stakkato der Dialoge oftmals nur wenige Augenblicke Zeit bleiben.
Eine angemessene Auseinandersetzung mit dem Inhalt erfordert daher nicht
nur höchste Aufmerksamkeit, sondern vermutlich auch eine wiederholte
Sichtung - oder zumindest eine gelegentliche Unterbrechung zur
Sortierung der eigenen Gedanken. Denn hier werden derart viele
Andeutungen und Anregungen zu weiterführenden Gedanken ausgestreut, dass
nur wenige Zuschauer alle dieser Ideen nach der Sichtung noch im Kopf
haben dürften.
Grundsätzlich ist die Frage ist natürlich gerechtfertigt, für welche
Zielgruppe "Mank" gedreht wurde. Der Film ist ein Brett, ein sehr
persönliches Projekt von David Fincher. Dem war es wohl schnuppe, wie
ratlos der Betrachter in seinem Sessel zurücksinkt. Es wäre schön
gewesen, zumindest ein paar mehr Erläuterungen einzubauen, zu den
Figuren und zum damaligen politischen Tagesgeschäft in den USA. Dass
sich die Handlung über einen Zeitraum von etwa einem Jahrzehnt abspielt,
mit den entsprechenden politischen Entwicklungen, macht es nicht
einfacher. Da bleibt man als Zuschauer in weiten Teilen auf sich alleine
gestellt, was schade ist, denn dieser großartig fotografierte und
gespielte Film, mit dieser Liebe zur Filmkunst, hätte ein größeres
Publikum verdient.
Das Resultat ist demnach nicht nur eine reine Fortschreibung oder
Rahmengeschichte von "Citizen Kane", sondern vielmehr ein Hybrid aus
Ergänzung, Replik und versiertem Spiel mit verschiedenen Meta-Ebenen. So
ist es auch nicht verwunderlich, dass die Kategorien, für die "Mank"
mit Oscar-Nominierungen bedacht wurde, in weiten Teilen mit den
entsprechenden Nominierungen für "Citizen Kane" korrespondieren.
Ausnahmen: Statt des Schnitts und des Drehbuches (in Orson Welles
Verfilmung) wurde Finchers Werk in den Sparten "Beste
Nebendarstellerin", "Bester Ton" und "Bestes Kostümdesign"
berücksichtigt.
8,5/10
Quellen:
Inhaltsangabe: Netflix
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen