https://www.imdb.com/title/tt6823148/Im 17. Jahrhundert wird die italienische Nonne Benedetta (Virginie
Efira) in ihrem Konvent in der Toskana von schrecklichen Visionen
heimgesucht. Diese sind nicht nur von religiöser, sondern auch von
erotischer Natur. Eine ihrer Mitschwestern, Bartolomea (Daphne Patakia),
steht ihr in ihrer Verstörung zur Seite und aus der freundschaftlichen
Beziehung entwickelt sich langsam eine romantische Liebesaffäre.
Derartige amouröse Verhältnisse sind unter Ordensschwestern natürlich
strengstens verboten. Würde die Äbtissin (Charlotte Rampling) oder der
Nuntius (Lambert Wilson) von den beiden Frauen Wind bekommen, gäbe es
einen handfesten Skandal, der die Kirche erschüttern könnte. Zunächst
gelingt die Geheimhaltung auch und Benedetta lässt sich in fast schon
mystischer Ausformung verehren. Doch schon bald wird sie von ihrer
Vergangenheit eingeholt - und erneut auf eine harte Probe gestellt...
Paul Verhoeven verfilmte mit "Benedetta" das Sachbuch "Immodest Acts: The Life Of A Lesbian Nun In Renaissance
Italy" von Judith C. Brown, welches 1987 veröffentlicht wurde. Buch und
Film behandeln die unwirklich klingende Geschichte der Nonne Benedetta Carlini,
die aufgrund zahlreicher religiöser Visionen bis zur Äbtissin aufsteigt,
bevor bei einer Untersuchung ihre homosexuelle Beziehung zu der Nonne
Bartolomea ans Licht kommt.
Verhoevens Erzählung beginnt mit einem jungen Mädchen, das nach einem
ihr angeblichen wiederfahrenem Wunder in ein Kloster aufgenommen wird - nur gegen
entsprechende Bezahlung, versteht sich. Achtzehn Jahre später beginnt
sie eine Affäre mit einer Novizin. Sexuelle Aktivitäten hinter
Klostermauern von zwei Menschen, die beide keine kleinen Kinder mehr
sind - das sieht die katholische Kirche gar nicht gerne. Auf der anderen
Seite mehren sich aber auch Anzeichen, dass Benedetta eine
Wiedergängerin Jesu sein könnte. Wie also verfährt man mit einer
derartigen Personalie? Die potenziellen Wunder finanziell ausschlachten
oder ein Exempel wegen Ketzerei statuieren? Und wie verfährt man mit den
Kritiker(inne)n , die Benedetta der Blasphemie beschuldigen? Schwierig, schwierig. Es ist nicht zuviel zu verraten, dass nahezu alle, die nicht komplett unten in der
kirchlichen Hierarchie stehen, mehr oder weniger ausschließlich
ihre ganz eigene Agenda zu verfolgen scheinen - notfalls auch im Zickzack-Kurs.
Prinzipientreue gilt nur insofern, dass man zuallererst an sich selbst
glaubt, in zweiter Linie an die Kirche, in dritter Linie an irgendwelche
Zeichen des Aberglaubens und - eher so nebenbei - vielleicht sogar an
Gott. Der finale Dialog zwischen Benedetta und dem Nuntius könnte das
gar nicht bissiger auf den Punkt bringen. Das ist feinster, bitterer Humor nach Verhoeven-Art
eben.
Ganz egal, wie man zu Benedettas Fall auch stehen mag: Die
Inszenierung erweckt den Eindruck, dass sie bereits in sehr jungen
Jahren verstanden haben muss, wie man zu argumentieren hat, wenn man es
innerhalb der katholischen Kirche zu etwas bringen will. Dass ihr
andererseits ihr Übermut im Weg steht, steht auf einem anderen Blatt.
Aber indirekt legt sie durch ihr Verhalten derart viele eiternde
Pestbeulen der Kirche offen, dass sie so oder so zu einer Bedrohung für
den Vatikan wird - und sei es nur in der Form, dass sie im Falle eines
Unterganges auch einige hohe Tiere mit in den Abgrund reißen würde. Unter dem Strich erweist sich "Benedetta" als boshaft-bissige
Karikatur eines moralisch verkommenen Klerus, die auch ganz nebenbei
noch einige glaubenstheoretische Fragen aufwirft und trotzdem auch den
Voyeurismus des Publikums ins Visier nimmt. Zwar könnte man Verhoeven
vorhalten, dass er ganz offensichtlich kühl kalkuliert eine regelrechte
Checkliste an Provokationen abarbeitet. Allerdings hat sein Drehbuch
auch ausreichend Fleisch auf den Rippen, um als anklagendes Drama
durchzugehen. Mit fast schon diebischer Freude reiht er
Nunsploitation-Auswüchse an glaubentheoretische Einwürfe, die wiederum
von einer möglichen Fraud Story durchbrochen werden. Der Ansatz ist ganz
gewiss nicht neu, dürfte bisher aber nur ganz selten (wenn überhaupt)
mit vergleichbaren finanziellen und stilistischen Mitteln verfilmt
worden sein. Projekte wie dieses bekommt man eben nur mit einem
entsprechenden Namen gestemmt. Paul Verhoevens erotisch aufgeladenes Historiendrama will natürlich
bewusst provozieren und polarisieren, kann darüber hinaus aber auch
durch sein historisches Setting und gute Darsteller punkten. Neben
einigen Fragen, die der Film über Religion, Sexualität oder die Rolle
der Frau aufwirft und die zum Nachdenken anregen, tragen diverse
Verhoeven-typisch explizite Szenen zum vordergründigen Unterhaltungswert
des Films bei. Insgesamt liefert Verhoeven, was sein Name verspricht:
Einen Arthaus-Film mit Mainstream-Einschlag, der über seine volle
Laufzeit gut unterhält. Für erzkonservative Christen vermutlich jedoch eher
ungeeignet.
7/10
Quellen:
Inhaltsangabe: Capelight / Koch Films
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen