Der Verleumdungsprozess des einstigen Hollywood-Lieblings Johnny Depp gegen Exfrau Amber Heard erwies sich als gefundenes Fressen für die Klatschpresse. Selten zuvor erhaschten Fans derart entblößende Einblicke in das Privatleben der Stars abseits des Blitzlichtgewitters. Der Prozess wurde zum internationalen Medienspektakel und hat dabei eine Problematik unfreiwillig in den Vordergrund gerückt: Was ist Wahrheit überhaupt wert, wenn sich die Menschen anhand von emotionsgeladenen Clips auf Social Media ihre Meinung bilden? Welchen Einfluss hatte das Filmmaterial innerhalb und außerhalb des Gerichtssaals auf den Ausgang des Prozesses und kann es in Zeiten von TikTok und Co. überhaupt noch objektive Gerechtigkeit geben? In dieser Dokumentation werden der Prozess und seine Auswirkungen kritisch aufgearbeitet.
https://www.imdb.com/title/tt28448799/
1. Die Wahrheit vor Gericht (Truth On Trial)
Fairfax, Virginia: Vor aller Welt beginnt der Prozess. Heard und Depp erinnern sich an den Beginn ihrer Beziehung und die Ereignisse, die zu deren Ende führten. - 7/10
https://www.imdb.com/title/tt28448800/
2. Das Netz steht Kopf (Breaking The Internet)
Das öffentliche Interesse am Verfahren ist außerordentlich und in den sozialen Medien schwirren Falschinformationen herum. Das Gericht behandelt die Geschehnisse in Australien. - 6,5/10
https://www.imdb.com/title/tt28448801/
3. Der virale Urteilsspruch (The Viral Verdict)
Depps Team greift mit der Aussage eines Stars Heards Glaubwürdigkeit an, während ihres seinen Charakter ins Visier nimmt. Das Urteil führt zu Diskussionen über #MeToo. - 6,5/10
"Depp v. Heard" will beides: den Anschein erwecken, etwas Tiefgründiges über den zirkusähnlichen Prozess von 2022 zu sagen, während er ihm durch eine dreiteilige Doku-Serie einen weiteren anzüglichen Ring hinzufügt. Die Betonung des Social-Media-Rummels, der den Fall umgab, erweist sich leider eher als irritierend denn als erhellend. Das einzige wirklich lohnende Element ist die Art und Weise, wie die Produzenten die widersprüchlichen Darstellungen der beiden Hauptpersonen Seite an Seite präsentieren. Der Schnitt funktioniert nämlich in einem wichtigen Punkt: Es wird zwischen den Aussagen von Johnny Depp und Amber Heard in der Verleumdungsklage des Ersteren gegen seine Ex-Frau abgewechselt, die auf einen Meinungsartikel zurückgeht, den sie für die Washington Post über sexuellen Missbrauch geschrieben hat. Das Format zeigt, wie die Geschworenen sehr unterschiedliche Versionen der Ereignisse hörten, von so ernsten Dingen wie einem angeblichen Übergriff in einem Flugzeug bis hin zu so lächerlichen wie einem angeblichen "Streich" mit einem auf einem Bett gefundenen Gegenstand.
Die Filmemacher sind jedoch zu sehr in diesen Aspekt der Geschichte verliebt, so dass ein unverhältnismäßig großer Teil darauf verwendet wird, Analysen von selbsternannten Depp-Anhängern auf TikTok wiederzugeben, die mit Medienberichten von konventionelleren Presseorganen unterbrochen werden. Auch wenn es ein Zeichen der Zeit ist, wenn Leute online schimpfen, ist die Frage, wie viel man davon hat, wenn man einem Mann in einer Deadpool-Maske (DARTHN3WS) zuhört, der ausführliche Probeaufnahmen anbietet. Wenn das Material zeigen soll, dass einige der negativen Reaktionen auf Heard eine Gegenreaktion oder einen Rückschlag für die #MeToo-Bewegung darstellten, werden in der Cut-and-Paste-Methode weder Experten noch neue Interviews herangezogen, um das Argument zu formulieren. Laut Netflix wirft die Doku-Serie "provokante, unbequeme Fragen" über soziale Medien auf und darüber, ob sie den Ausgang des Prozesses beeinflusst haben könnten. Letztlich liefert sie aber keine neuen Antworten.
6,5/10
Quellen:
Inhaltsangabe: Netflix
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen